一、被告提起反訴在什么時候提出?

1、被告提起反訴的時間應當在舉證期限屆滿前提出，但我國《民訴法》并沒有具體的規定，最遲應該在一審法庭辯論終結前提出。反訴的提起不因本訴的撤回而撤回，反訴是獨立存在的，且反訴要與本訴基于同一種法律關系或基于同一法律事實。

2、反訴是被告提出的獨立的訴訟請求，因此即使原告撤訴，被告的反訴依然可以繼續，而不會因原告的撤訴而不成立或終止。

二、反訴對于原告會產生什么影響?

反訴對原告的影響為可能會導致原告敗訴，但這也不是一定的。

被告反訴后，作為原告應該針對對方反訴的訴狀、證據，提出答辯及反駁的證據，積極應訴，能夠提供證據駁回被告反訴請求的，則不會敗訴。

三、民事訴訟二審能提反訴嗎?

二審時當事人不能提出反訴。

當事人應該在舉證期限屆滿前提出反訴，如果在二審中提出的，法院會根據當事人自愿的原則就反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行***。

反訴在訴訟進行的哪個階段提出，司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束后提出。因為反訴提出時，庭審辯論尚未結束，原告還有反駁的機會，并可以申請延期審理。否則，要是庭審辯論結束以后提出反訴，必然重新進行訴訟程序，也會造成一些重復勞動，拖延本訴的審理。

一些民事案件標的額較大，而又涉及外地的經濟***，應當允許在庭審辯論結束以后，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭取了時間，使本訴及時審結。而事實恰恰相反，因為這類***的棘手程序是執行，要是被告在庭審辯論以后，提出的反訴成立，而又進行了實體審理后，反訴和本訴的請求可以相互沖抵，執行問題就迎刃而解了。

如果不允許被告在庭審結束后提起反訴，讓其另行***，本訴和反訴的結案就存在一個時間差，很可能耗費時間和精力，結果有時很難預料。所以，遇到這種情況，應當靈活掌握，允許被告在庭審辯論結束以后、裁判作出之前，提出反訴。

在民事訴訟中雙方當事人的權利是平等的。原告有權利提***訟的法律程序，但是被告也有反訴的權利來反駁原告的訴訟，但是被告反訴是需要符合一定的條件，同時要在舉證屆滿的期限內提出，被告提出反訴會對原告產生不利的影響，原告有可能會敗訴。