眾所周知，合同或者協(xié)議在雙方簽訂之后就具備法律效益，雙方必須按照合同中的條款進(jìn)行義務(wù)的履行。日常還生活中常常遇到這種情況，合同一方不履行其應(yīng)該履行的義務(wù)，那么這種情況下，當(dāng)事人也可以拒絕履行義務(wù)。那么，后履行抗辯權(quán)條件都有哪些?以下小編為您詳細(xì)介紹。

一、哪些情況下適用后履行抗辯權(quán)

有以下兩種情況適用于后履行抗辯權(quán)：

(1)應(yīng)當(dāng)先履行的一方未履行。應(yīng)當(dāng)先履行的一方不履行合同義務(wù)的，后履行的一方到其履行期后，就有權(quán)不履行合同，如果先履行的一方提出請求后履行的一方履行合同的義務(wù)，那么，后履行的一方可以行使抗辯權(quán)，拒絕其請求權(quán)。

(2)應(yīng)當(dāng)先履行的一方未適當(dāng)履行。先履行的一方履行合同不符合約定時，后履行的一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求，而對已適當(dāng)履行部分作相應(yīng)的給付，未適當(dāng)履行部分拒絕相應(yīng)的給付。 推薦閱讀：

二、后履行抗辯權(quán)的適用情形

1、應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人不履行債務(wù)，已到履行時間時應(yīng)當(dāng)后履行的對方當(dāng)事人就有不履行債務(wù)的權(quán)利。如房屋租賃合同中，雙方約定，先使用房屋，后交付租金，若出租人不交付房屋，承租人有權(quán)拒付租金：

2、 應(yīng)先履行的當(dāng)事人履行債務(wù)完全不符合約定，實(shí)際構(gòu)成不履行，已到履行時間應(yīng)當(dāng)后履行的對方當(dāng)事人就有不履行債務(wù)的權(quán)利。如果甲乙雙方在買賣合同中約定，甲 方于6月5日交紅塔山香煙30件，計(jì)款120000元，乙方在6月15日將款付清。若甲在6月5日交付了假紅塔山香煙30件，則甲實(shí)為不履行合同，則乙可 行使后履行抗辯權(quán)，拒絕付款。

3、應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人履行的債務(wù)部分符合約定，構(gòu)成部分不履行，已到履行時間時應(yīng)當(dāng)后履行的對方當(dāng)事人就有部分不履行相應(yīng)債務(wù)的權(quán)利。這種給付應(yīng)當(dāng)先履 行的當(dāng)事人部分符合約定的債務(wù)履行的對價，是誠實(shí)信用原則在抗辯中的表現(xiàn)。如上述案例中，若甲在6月5日交付紅塔山香煙20件，尚有10件未交，則乙應(yīng)當(dāng) 支付20件的煙款，對尚欠的10件享有后履行抗辯權(quán)。

三、同時履行抗辯權(quán)的法定條件

1、在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對待給付義務(wù)。

2、互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。

因?yàn)橥瑫r履行抗辯權(quán)是在同時履行時的抗辯權(quán)，是一種對方在不為給付時也同時拒絕給付的違約救濟(jì)權(quán)，所以對方的對待給付義務(wù)沒有到了履行期，也就不存在同時履行抗辯權(quán)。須對方未為對待履行義務(wù)。只有在對方未同時履行義務(wù)時，才享有同時履行抗辯權(quán)，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向?qū)Ψ铰男校瑢Ψ揭部梢跃芙^向自己履行，最終的平衡通過同時履行而實(shí)現(xiàn)，或者以都不履行而告終。

四、后履行抗辯權(quán)的法定條件

1、必須是雙務(wù)合同。

2、合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。

3、先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。

五、不安抗辯權(quán)行使條件

我國《合同法》第六十八條已有明確規(guī)定。這是依據(jù)誠信原則對不安抗辯權(quán)適用的明確限制。另外《，合同法》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務(wù)：

1、通知義務(wù)

當(dāng)事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。這是對對方權(quán)利的必要保護(hù)，雙方及時了解情況后，可以提出異議，或采取補(bǔ)救措施，等等。如果不盡及時通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2、對方提供擔(dān)保時應(yīng)及時恢復(fù)履行

法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護(hù)先為履行義務(wù)一方的債權(quán)，如因相對方提出擔(dān)保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的適用條件就不存在，此時應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行。這種法定附隨義務(wù)也是對不安抗辯權(quán)的一種限制。

法律中明確規(guī)定，存在先后關(guān)系的合同，其中一方拒絕履行合同中的義務(wù)或者其履行的義務(wù)不符合要求，這種情況下利益方有權(quán)進(jìn)行后履行抗辯權(quán)。這里小編需要提醒的是，其法定條件必須滿足雙務(wù)合同。