中國人素來對“對簿公堂”有一種抵觸心理，而順應時代的需求，調解的產生為人們解決***帶來便利。我國的調解制度除了訴訟內的司法調解以外還有訴訟外的人民調解，二者都對解決***起著重大的作用，然而，又該怎么區分人民調解與司法調解呢?

人民調解與司法調解的區別

人民調解是指由人民調解委員會主持，對民間***進行調解的活動。人民調解、司法調解都是解決***當事人的紛爭的一種重要方式。采用的方法都是通過說服教育、宣傳法律政策，促使當事人互相諒解達成和解協議，消除紛爭。適用的原則基本上都是“自愿原則”、“合法原則”、“查明事實、分清責任原則”。但是，三種調解制度之間也有所區別：

(1)調解機構性質不同。行使人民調解職能的機關是人民調解委員會，它是基層群眾自我管理、自我教育、自我服務的民主自治組織。司法調解是由國家審判機關即人民法院來行使。

(2)調解的性質不同。人民調解是不具有訴訟性質的訴訟外民間調解，是一種群眾性自治行為。

(3)調解權的來源和性質不同。人民調解委員會主持調解是基層群眾直接授予的民主自治權利，調解人員代表的是人民調解委員會，它與被調解人員之間是群眾與群眾自治組織之間的民主平等關系。人民法院主持調解，是國家賦予人民法院審判權的一種表現形式，調解人員是代表人民法院，依法與被調解人員發生訴訟法律關系。

(4)調解的范圍不同。人民調解委員會調解的是公民與公民之間的民間***。人民法院調解所有符合法院受案條件的民事***以及刑事自訴案件。

(5)調解協議的效力不同。人民調解達成的協議是一種群眾自治組織調解民間***結果的記錄和一般文書，不是法律文書，沒有強制執行的效力。人民法院調解達成的協議和制作的調解書，是國家審判機關行使審判權的司法文書，調解書一經送達當事人，立即發生法律效力，與法院制作的判決書具有同等法律效力，是法院強制執行的根據。

人民調解又稱訴訟外調解。是指在人民調解委員會主持下，以國家法律、法規、規章和社會公德規范為依據，對民間***雙方當事人進行調解、勸說，促使他們互相諒解、平等協商，自愿達成協議，消除紛爭的活動。

司法調解亦稱訴訟調解，是我國民事訴訟法規定的一項重要的訴訟制度，是當事人雙方在人民法院法官的主持下，通過處分自己的權益來解決***的一種重要方式。司法調解以當事人之間私權沖突為基礎，以當事人一方的訴訟請求為依據，以司法審判權的介入和審查為特征，以當事人處分自己的權益為內容，實際上是公權力主導下對私權利的一種處分和讓與。

大家可以更加清晰明了地辨別人民調解和司法調解。其實最簡單地分辨二者，人民調解是訴訟外調解，而通過訴訟而引發的調解就是司法調解。雖然二者有所不同，但是對與解決民事***都起著十分重要的作用。