一、侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)與責(zé)任的原則有哪些

《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)失效，相關(guān)內(nèi)容已被《民法典》所取代，過錯(cuò)責(zé)任原則，是指以行為人的過錯(cuò)為依據(jù)，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂民法上的過錯(cuò)，就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過失兩種。

《民法典》靠前千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、構(gòu)成侵權(quán)行為的四個(gè)要件

構(gòu)成侵權(quán)行為的四個(gè)要件：行為的違法性、損害事實(shí)的存在、因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)。

1、行為的違法性

所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。

2、損害事實(shí)的存在

損害事實(shí)，既包括對公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。

3、因果關(guān)系

侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個(gè)損害后果的出現(xiàn)是由多個(gè)原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過錯(cuò)

過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。過錯(cuò)根據(jù)其類型分為故意與過失。

在侵權(quán)行為中，一般而言，對過錯(cuò)程度的劃分并不影響民事責(zé)任的成立與否，也不會影響賠償責(zé)任的大小，因?yàn)橹灰袨槿酥饔^上有過錯(cuò)，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆秶蓳p害的結(jié)果決定，不會因其過錯(cuò)較輕而減輕其賠償。

所以通過上述內(nèi)容的了解，就能非常的清楚有關(guān)侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)責(zé)任的原則是如何的，所以在實(shí)際生活中，如果發(fā)生了侵權(quán)行為，只要侵權(quán)人能證明自己是無過錯(cuò)方，那么根據(jù)具體的情況有可能不需要承擔(dān)對應(yīng)的法律責(zé)任。