一、訴訟時效中止和中斷的區(qū)別是什么?

(1)發(fā)生的時間不同。時效中斷可發(fā)生在時效期間的任何階段;時效中止只能發(fā)生在時效期間最后6個月內。

(2)法定事由不同。時效中斷的法定事由是當事人主觀意志可以決定的事實，如***、請求;時效中止的法定事由是當事人主觀意志不能左右的事實，如不可抗力、債務人失蹤等。

(3)法律后果不同。時效中斷，中斷的法定事由發(fā)生前已經過去的時效期間不再計算，從法定事由發(fā)生后重新開始計算訴訟時效期間，實際是前后兩個時效;時效中止是將中止的期間暫停計算，待法定中止事由消除后，繼續(xù)計算時效期間。

二、訴訟時效的法律特征有哪些?

(一)訴訟時效完成僅消滅實體請求權

訴訟時效是以權利人不行使請求法院保護其民事權利的事實狀態(tài)為前提的，這與消滅時效以權利人不行使權利的事實狀態(tài)的前提相一致。同時，訴訟時效完成后，權利人喪失的并不是向法院***的權利，權利人仍有權向法院***，只不過權利人喪失了通過訴訟獲得救濟的權利，法院不再保護其權利。因此，訴訟時效完成后權利人的實體請求權消滅，而不是程序上的請求權消滅。因實體上的請求權，是權利人取得勝訴的根據，所以又稱為勝訴權。

(二)訴訟時效具有強行性

法律關于訴訟時效的規(guī)定屬于強行性規(guī)定，當事人既不能協(xié)議排除對訴訟時效的適用，也不得以協(xié)議變更訴訟時效期間。

(三)訴訟時效具有普遍性

訴訟時效規(guī)范為普遍性規(guī)范，除法律另有規(guī)定外，訴訟時效適用于各種民事法律關系。

三、訴訟時效和除斥期間的區(qū)別有哪些?

1、適用對象不同。

訴訟時效適用于請求權，除斥期間適用于形成權。

2、法律效力不同。

訴訟時效的法律效力表現為勝訴權之喪失，權利本身并不消滅，除斥期間的法律效力表現為形成權的消滅。

3、價值取向不同。

設置訴訟時效的價值在于促使權利人及時行使權利，加速財產的流轉，消滅原有法律關系;設置除斥期間的價值在于消除當事人關系中的不確定、不穩(wěn)定因素，維護交易安全，維護原有法律關系。

4、期間和計算不同。

訴訟時效一般長于除斥期間，而且訴訟時效可能中止、中斷甚至延長，而除斥期間固定不變。

5、適用的主動性不同。

法官不能逕行適用訴訟時效，只在義務人主張時效利益時，法官才能適用，但是，法官可以依職權主動適用除斥期間。

我國法律制度中明確規(guī)定的訴訟時效中止和中斷的法定事由，相較于訴訟時效的中止，比較常見的是訴訟時效的中斷，因為處理民事***的方式很多，無論是協(xié)商、調解還是對方同意履行相關義務，都能中斷訴訟時效，但時效中止的事由是特定的。