一、交通事故意外險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)重復(fù)賠償是否可以?

交通事故意外險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)重復(fù)賠償是不可以的，交強(qiáng)險(xiǎn)具有公益性，重復(fù)投保不應(yīng)獲得兩份賠償《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》要求承保公司在總體上不盈利不虧損的原則上經(jīng)營(yíng)，保險(xiǎn)合同不設(shè)免賠率和免賠額，即無(wú)論投保人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員和被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，凸顯交強(qiáng)險(xiǎn)制度的公益性功能。

正是由于交強(qiáng)險(xiǎn)法定性和公益性，在法律適用中不能將其等同于一般的商業(yè)保險(xiǎn)。如承擔(dān)兩份保險(xiǎn)責(zé)任，可能會(huì)給社會(huì)以錯(cuò)誤的導(dǎo)向，引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，即以各種方式規(guī)避一輛機(jī)動(dòng)車只能購(gòu)買一份交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，從而破壞交強(qiáng)險(xiǎn)和其他險(xiǎn)種之間的互補(bǔ)關(guān)系，擾亂原有的保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)，動(dòng)搖交強(qiáng)險(xiǎn)法定性和公益性的根基。

二、其他的法律條文的規(guī)定

一輛機(jī)動(dòng)車投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)后如何賠付是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題，作為被告的保險(xiǎn)公司認(rèn)為，起期在前的有效，在后的解除，保險(xiǎn)公司應(yīng)全額退保費(fèi)。依據(jù)是中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的《交強(qiáng)險(xiǎn)承保理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》，該規(guī)程規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)告知投保人不要重復(fù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，即使多投也只能獲得一份保險(xiǎn)保障。并規(guī)定投保人因重復(fù)投保解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同的，只能解除保險(xiǎn)期間的起期在后的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人全額退還起期在后面的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人全額退還起期在后面的保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)費(fèi)，出險(xiǎn)時(shí)由起期在前的保險(xiǎn)合同負(fù)責(zé)賠償。

我們認(rèn)為，兩個(gè)保險(xiǎn)公司都得賠付，理由是兩個(gè)合同都有效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第76條規(guī)定，兩個(gè)保險(xiǎn)公司都應(yīng)在賠償限額內(nèi)賠付受害人，保險(xiǎn)公司如果旅行了告知義務(wù)，相當(dāng)于把不能重復(fù)投保，即使多投只能獲得一份保險(xiǎn)的條款成為合同的組成部分，這樣一來(lái)才具有合同的效力。否則因?yàn)椤督粡?qiáng)險(xiǎn)承保理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》是保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的內(nèi)部規(guī)定對(duì)外是無(wú)效的，它只能約束保險(xiǎn)公司。法官判案連參考的價(jià)值都沒有，因?yàn)樵撘?guī)程不是法律、行政法規(guī)、連規(guī)章都不是。法院判決一般依照法律、行政法規(guī)、參照規(guī)章。試想如果保險(xiǎn)公司履行了告知義務(wù)，投保人還會(huì)投保嗎?除非投保人是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人。

當(dāng)代社會(huì)很多的司機(jī)都是非常的清楚了解，在道路上行駛的時(shí)候必須要保證謹(jǐn)慎小心，同時(shí)我們國(guó)家也規(guī)定了交強(qiáng)險(xiǎn)是必須要強(qiáng)制性的來(lái)進(jìn)行投保的，當(dāng)然它也具有一個(gè)公益的性質(zhì)，如果在這個(gè)基礎(chǔ)之上的話，再次自己進(jìn)行一些保險(xiǎn)的***，如果要進(jìn)行賠償?shù)臅r(shí)候是不能夠獲得雙份賠償。