周末兩天最受歡迎的新聞，除了視覺中國，在西安奔馳女司機的維權事件中，幾天來，這件事的任何最新進展都很快就被推特搜索到，可以看到人們對這種維權困難的共鳴和關注.66萬奔馳女主人的背景是什么？

66萬奔馳女主人的背景

在眾多的語音中，一條信息引起了關注，那就是奔馳車主在網上發文稱，這幾天她受到了很多暗處的壓力，包括家人的手機在內，收到了很多辱罵甚至威脅的郵件，壓力太大，進行了很多心理斗爭.

只看網絡輿論，大家一邊支持這個勇敢地站著維權的w先生，感覺形勢的發展也朝著對她有利的方向發展:民間援助、***介入、賣方道歉，眼前似乎勝利在望.但是，與輿論的熱情相比，其中當事人的感覺并不樂觀，也可以用**雙日來表現.

原因是w先生的個人信息泄露，然后被別有用心的人利用節奏，相當于w先生比靠前次買問題車更嚴重的二次傷害.

本來，在這樣的個人VS機構維權事件中，個人處于弱勢地位，形成這樣的二次傷害，沒有人保護受害者，處理謠言威脅者，不僅不利于受害者的正當維權，還給整個社會所期待的公平正義帶來巨大打擊.

其實這樣的場面不知道.去年引起輿論騷動的花總暴露了14家五星級酒店的混亂事件，輿論和公眾對酒店的混亂進行了口罰筆伐后，發現當事人花總的個人信息也暴露了.酒店作為對同事的警告，也有人直接攻擊了這個暴露者，給他帶來了巨大的危機感，今后應該不會做同樣的事情，感覺沒有馀力.

這樣的情節多次出現在正當的維權事件中，結果個人信息管理不規范，二是制造這樣的威脅的違法成本太低，不怕那些壞人運營.三是輿論認識到這種事臟，往往只能遠程支援，對當事人來說沒有實質性的幫助.

66萬奔馳女主人的背景是什么？對于我們的觀眾來說，支持奔馳的女性所有者，首先從保護她的個人和家庭隱私信息開始，不要胡亂傳播她和家人的信息.其次，對于混淆視聽的信息，不相信謠言不傳播謠言都是以權威部門的調查結論為基準的.最后，希望公安等強有力的部門能夠立即介入，就像打擊網絡謠言一樣，調查發送給w的恐嚇、威脅信息，找到背后的壞人，從根本上保護這個勇敢的維權人，同時向全社會表示正當的維權合理，維權人的安全