本文將從法律層面、商家角度、平臺角度和消費者角度四個方面對美團“二選一”事件進行分析和探討。

1、法律層面

首先，美團“二選一”涉嫌壟斷行為。商家被迫選擇只在一個平臺銷售，違反了市場競爭自由的原則。美團自己也承認，該做法可能違反了反壟斷法規定，該如何維護市場自由競爭成為美團需要解決的問題。

其次，可依據《合同法》相關條款，認為美團與商家簽署的《入駐協議》中"強制商家二選一"條款構成不公平條款。

最后，美團作為平臺應該承擔起監管責任，保障商家合法權益和消費者權益，而非利用自身市場優勢占據話語權。

2、商家角度

對于商家而言，被迫選擇違背了商家選擇市場自由化的初衷，帶來巨大的經濟損失。部分被迫選擇的商家稱，與美團合作的訂單量減少了80%以上。

此外，美團的“二選一”政策還隱藏了潛在的風險。商家面對平臺與人為協商，維權難度大，一旦遭遇到平臺方面的問題，商家保障自身利益將面臨更大的困難。

3、平臺角度

在美團看來，推行“二選一”政策具有多重優勢。首先是提升平臺訂單質量，避免混亂無序的競爭，讓消費者體驗更加穩定；其次是為美團相關業務擴展提供有力支撐，增加公司的市場份額和利潤。

但眼光只注重回報的做法，很難長期發展。美團需要認真傾聽商家和消費者的真實需求，在平衡各方利益的基礎上發展業務。

4、消費者角度

相比商家和平臺，消費者在這次事件中似乎處于被動地位。但事實上，消費者也應該關注，因為“二選一”可能導致消費者獲得更少的商品選擇，商品價格上漲等情況，從而影響消費者的消費體驗和消費福利。

消費者也應如商家一樣擁有維權的能力和機會，向美團和政府等機構反映意見和要求，保障自身權益。

綜上所述，美團的“二選一”做法涉及多方利益，需要平臺、商家、消費者和政府各自出力共同解決。作為創新型企業，美團需要以平等、公平和合法的方式進行商業運營，才能取得更加穩健的發展。