保險法的適用涉及的問題非常復(fù)雜,人們對此理解不盡一致,今年5月,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱“司法解釋二”）,針對保險合同的有關(guān)法律適用問題做出具體規(guī)定,現(xiàn)就該司法解釋予以簡單解讀：“司法解釋二”注重保護保險消費者的利益。
例如,從寬認定保險利益（靠前條）；保險人不能僅以保險代理人代投保人簽字而主張保險合同無效（第三條）；保險人接受投保單并收取保費,出具保單前發(fā)生保險事故的,只要符合承保條件,保險人就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任（第四條）；保險人在保險合同成立后已知或應(yīng)知投保人存在不實陳述或不告知,但不解除保險合同,仍然收取保費的,就不能在發(fā)生承保損失后拒絕賠償（第七條）；保險事故發(fā)生后,保險人不能將被保險人或受益人要求第三者責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任作為保險人履行賠償責(zé)任的前提條件（第十九條）等。
“司法解釋二”對《保險法》的相關(guān)規(guī)定做進一步解釋,有利于保險人的合規(guī)經(jīng)營。比如,對于保險人需要說明的免責(zé)條款規(guī)定了比較具體的范圍（第九條）；進一步明確了保險人履行提示義務(wù)的方式和標(biāo)準(zhǔn)（第十一條）；確定了通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立的保險合同如何履行提示和明確說明義務(wù)（第十二條）；細化了保險合同中記載的內(nèi)容不一致時的認定規(guī)則（第十四條）；核定索賠的期間不一定是連續(xù)計算的,可以扣除補充提供有關(guān)證明和資料的時間（第十五條）。
此外,對于保險代位求償權(quán)、保險機構(gòu)的訴訟地位等司法實踐中亟待明確的法律適用問題也做了規(guī)定。“司法解釋二”為解決當(dāng)前保險司法實踐中的問題和規(guī)范保險市場行為提供了十分重要的依據(jù)和指引,能夠更好地平衡保險消費者和保險人雙方的利益,促進保險市場的健康發(fā)展。